Test de durabilité aux poils: méthodes standard d'évaluation de la résistance à la perte et à la flexion

Pour les fabricants de brosses cosmétiques, la durabilité des poils est plus qu'une spécification technique - elle façonne directement l'expérience utilisateur et la réputation de la marque. Rien ne frustre plus les consommateurs que de trouver des poils lâches sur leur fond de teint ou de remarquer leur forme de pinceau préférée après quelques utilisations. Pour répondre à ces préoccupations, les tests de durabilité des poils sont devenus une pierre angulaire de contrôle de la qualité, avec des méthodes standardisées pour évaluer la perte et la résistance à la flexion garantissant des résultats cohérents et fiables. Explorons les protocoles de test clés, leur signification de l'industrie et comment ils stimulent l'excellence des produits.

Pourquoi les tests de durabilité aux soignants sont importants

Dans l'industrie de la beauté, la confiance des consommateurs repose sur les performances. Une enquête réalisée par la Global Cosmetic Industry Association a révélé que 68% des utilisateurs hiérarchisent «aucune perte» et la «rétention de forme» lors de l'achat de brosses de maquillage - ce qui a réduit ces facteurs au-dessus du prix ou du nom de marque. Une mauvaise durabilité conduit non seulement à des examens négatifs, mais augmente également les taux de retour: une plate-forme de commerce électronique de premier plan a rapporté que 34% des rendements des brosses cosmétiques citent des «retombées de poils» ou une «forme déformée» comme principal problème. Pour les fabricants, des tests rigoureux ne concernent pas seulement la conformité; Il s'agit d'un investissement stratégique dans la fidélité des clients.

Test de résistance à la perte: prévenir les «retombées à la poils»

La perte se produit lorsque les poils se détachent de la ferule (la base métallique ou en plastique reliant les poils à la poignée), souvent en raison d'une faible adhésion, d'une faible résistance à la traction des poils ou d'une inadéquate 植毛工艺. Les méthodes de test standard se concentrent sur la simulation des contraintes réelles pour quantifier le risque de retombées:

1. Test de vibration mécanique

Cette méthode imite les brosses de frottement et de mouvement perdurent lors de l'utilisation - un fard à paupières de soufflerie, de fond de teint buffant ou du fard à joues. Un échantillon d'essai est serré sur une table de vibration qui oscille à des fréquences comprises entre 50 et 100 Hz (correspondant aux vitesses de mouvement de la main typiques) avec une amplitude de 2 à 5 mm. Après 1 000 cycles (équivalent à 3 à 4 mois d'utilisation régulière), les poils lâches sont collectés, comptés et pesés. Les normes de l'industrie, telles que l'ASTM D3512 (adaptées aux pinceaux cosmétiques), nécessitent des pinceaux premium pour perdre moins de 5 poils par 100 cycles - en infirmant «pas de retombées visibles» pendant l'application.

2. Test de traction à poils simples

Pour identifier les faiblesses de l'adhésion, les poils individuels sont testés pour la force de retrait à l'aide d'une machine d'essai universelle. La machine saisit une seule poil et applique une tension axiale jusqu'à ce qu'elle se détache de la ferule, enregistrant la force maximale (dans les Newtons). Les poils synthétiques (par exemple, le nylon 6,6) nécessitent généralement une force de retrait minimale de 0,5 N, tandis que les poils naturels (par exemple, les poils de chèvre ou d'écureuil) peuvent avoir des seuils inférieurs (0,3–0,4 N) en raison de diamètres plus fins. Les fabricants associent souvent cela à des vérifications de densité: une densité plus élevée distribue une contrainte sur plus de poils, ce qui réduit le risque de retrait individuel.

Test de résistance à la flexion: maintenir la «mémoire de forme»

Déformation des poils - tels que la bifurcation, l'hébergement ou la flexion permanente - la précision des applications. Le test de résistance à la flexion évalue l'élasticité et la structure des poils sous une intégrité de contrainte répétée:

1. Test de fatigue de la flexion cyclique

À l'aide d'un luminaire de flexion, les poils sont à plusieurs reprises fléchis à un angle fixe (90 ° pour les fibres synthétiques, 120 ° pour les cheveux naturels) à une vitesse de 30 cycles par minute. Le test se poursuit jusqu'à ce que la poils se fracture ou montre> 10% de déformation permanente. Par exemple, les pinceaux synthétiques de haute qualité (communs dans les marques de pharmacie) doivent résister à plus de 5 000 cycles sans se casser, tandis que les pinceaux de cheveux naturels de luxe (par exemple, pour les produits en poudre), visent plus de 3 000 cycles avec une récupération de forme> 85%. Cela différencie les pinceaux «jetables» de ceux conçus pour une utilisation à long terme.

2. Test de récupération en flexion

Après la flexion, dans quelle mesure un poil rebondait-il? Ce test mesure le pourcentage de récupération en pliant un poil à 180 ° (doublant sur lui-même), en tenant 30 secondes, puis en libérant. Un taux de récupération> 90% est idéal - ce qui signifie que la poils revient à sa forme d'origine avec une déformation minimale. Les fibres synthétiques surpassent souvent les cheveux naturels ici: les poils en nylon traités avec des revêtements de silicone peuvent obtenir une récupération de 95% +, tandis que les cheveux naturels non traités peuvent tomber à 75 à 80%. Cela explique pourquoi les pinceaux synthétiques traités au silicone sont populaires pour les produits liquides, où la stabilité de la forme est critique.

Normes de l'industrie et impact de la production

Les marchés mondiaux ont des références variables: le règlement EC 1223/2009 de l'UE oblige «Non